nowy layout portfolio do oceny

Patrzysz na wersję archiwalną wątku "nowy layout portfolio do oceny" z forum pl.comp.grafika

P.K.

6 Sie 2004, 14:17

Zapraszam.
http://design.misme.pl

Pozdrawiam, PK

webfly

6 Sie 2004, 14:36

Zapraszam.
http://design.misme.pl

Az podskoczylem jak uslyszalem ten przesterowany kontrabas.
Zrob jakis pozradny jakosciowo streaming albo daj sesnownego loopa.

Kolorystyka nie w moim guscie, przelacznik jakosci obrazu mnie rozwalil
:D pierwszy raz cos takiego widze.

Ogolnie nic ciekawego...

Arqadius

6 Sie 2004, 15:05

Witam

[...
(...)przelacznik jakosci obrazu mnie rozwalil
...]

Wydaje mi sie ze jest sluszne rozwiazanie dla tych ktorzy sprzetu dobrego
nie posiadaja a dzisiejsze animacje flash wymagaja sporej mocy
obliczeniowej. wszakze jest mozliwosc przelaczenia jakosci w menu flash'a
ale czasami jest to wylaczone a i nie kazdy o tym wie :)Sam pamietam jak
mialem kiedys watpliwa przyjemnosc ogladac animacje flash na stronie
polbox.pl na sprzecie Pentium 166 MHz :) to byla jazda :) slow-motion :) a
zabawa efektem tam zastosowanym sprowadzala sie do wygospodarowania sobie
czasu na zrobienie kawy :)

Pozdrawiam
Arqadius

---
Virus Free.
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.734 / Virus Database: 488 - Release Date: 2004-08-04

mag

6 Sie 2004, 15:05

"daje po oczach",rozprasza.Popracuj nad nim i nie przesadzaj z
efektami.Beznadziejny preloader.

Zapraszam.
http://design.misme.pl
Pozdrawiam, PK

Kermit de Zoo

6 Sie 2004, 15:29

Zapraszam.
http://design.misme.pl
Pozdrawiam, PK

nie podoba mi się, ale nie pierwszy raz mi się nie podoba Twój pomysł,
więc po prostu mamy inne gusta albo masz kłopoty :)

adhan diWhizZ

6 Sie 2004, 15:34

"daje po oczach",rozprasza.Popracuj nad nim i nie przesadzaj z
efektami.Beznadziejny preloader.

a mnie sie podoba, kolorystyka jest stonowana i muza pasuje. Ja
przynajmniej tak lubie.
Nie jest "przegieta" a tresc jednak zawsze powinna dominowac nad forma.
Strasznie nie lubie flash`y z duza iloscia efektow nawalonych bez ladu i
skladu. Preloader ;) jest prosty jak i reszta strony.

A tak na marginesie ... odpisuj pod postem a nie nad.

pozdrawiam
ag

webfly

6 Sie 2004, 15:42

Witam
[...
(...)przelacznik jakosci obrazu mnie rozwalil
...]
Wydaje mi sie ze jest sluszne rozwiazanie dla tych ktorzy sprzetu dobrego
nie posiadaja a dzisiejsze animacje flash wymagaja sporej mocy
obliczeniowej. wszakze jest mozliwosc przelaczenia jakosci w menu flash'a
ale czasami jest to wylaczone a i nie kazdy o tym wie :

[...]
Eee na celeronie 300 prawie kazda animacja dziala w miare plynnie, a
tego typu procesory to juz muzeum.
Do tego trzeba pamietac, ze Macromedia wprowadzila sporo wydajniejszy
player - wiec chyba prawie nikt nie musi korzystac z ograniczania
jakosci. Ale tak czy inaczej taki przelacznik dzis to taka ciekawostka
raczej :)

poli

6 Sie 2004, 15:44

Mi się podoba.... a mianowicie:

1. kolorystyka stonowana
2. animacja jeśli jest to nie jest krzykliwa i nachalna (byle na siłe)
2. nawigacja czytelna
3. kilka fajnych efektów
4. muzyka....hmmm... ale klimatycznie pasuje do całości coś al'a SimCity

co bym poprawił:

Trochę bardziej uwidocznił to zdjęcie które jest tłem z prawej strony.
Jak uruchomisz zakładkę portfolio i wyskakuje to menu po lewej to uważam
że dobrze by było żeby w tle tego była jakaś półprzeźroczysta bitmapka,
żeby upiększyć menu.

Poza tym mi się podoba, strona przmyślana i ładnie zrobiona. Trzyma klimat.

P.K.

6 Sie 2004, 15:44

nie podoba mi się, ale nie pierwszy raz mi się nie podoba Twój pomysł,

hmm, a jakie wcześniejsz pomysły Ci się nie podobały?

więc po prostu mamy inne gusta albo masz kłopoty :)
mam nadzieję że to piersze :)

Poza tym jednak myślę że to można w dużym stopniu rozgraniczyć - to czy
strona jest dobra można w dużym stopniu obiektywnie ocenić.
Są przecież podstawowe kryteria "poprawności" rzemiosła, że się tak wyrażę i
na ich podstawie można dużo powiedzieć niezależnie od upodobań. A dalej czy
się podoba czy nie - to już kwestia gustu.

No i może napisz dlaczego Ci się nie podoba. Jeśli tylko nie trafiam w
gust - spoko, ale jak masz jakieś konkretne uwagi to chętnie posłucham.

Pozdrawiam.

adhan diWhizZ

6 Sie 2004, 15:47

A tak na marginesie ... odpisuj pod postem a nie nad.

sam sie skoryguje ... pod cytatem a nie pod postem ;)

P.K.

6 Sie 2004, 15:47

| Witam
| [...
| (...)przelacznik jakosci obrazu mnie rozwalil
| ...]
| Wydaje mi sie ze jest sluszne rozwiazanie dla tych ktorzy sprzetu
dobrego
| nie posiadaja a dzisiejsze animacje flash wymagaja sporej mocy
| obliczeniowej. wszakze jest mozliwosc przelaczenia jakosci w menu
flash'a
| ale czasami jest to wylaczone a i nie kazdy o tym wie :
[...]
Eee na celeronie 300 prawie kazda animacja dziala w miare plynnie, a
tego typu procesory to juz muzeum.
Do tego trzeba pamietac, ze Macromedia wprowadzila sporo wydajniejszy
player - wiec chyba prawie nikt nie musi korzystac z ograniczania
jakosci. Ale tak czy inaczej taki przelacznik dzis to taka ciekawostka
raczej :)
--

Mozna liczyc wydajnosc w runtimie i jak zaczyna haczyc - zmniejszac jakosc
automatycznie, ale to sie moze sypac a i czasami user moze wolec wolniej ale
wygladzone niz tak jak jest na super niskiej jakosci.

P.K.

6 Sie 2004, 15:49

Trochę bardziej uwidocznił to zdjęcie które jest tłem z prawej strony.
Jak uruchomisz zakładkę portfolio i wyskakuje to menu po lewej to uważam
że dobrze by było żeby w tle tego była jakaś półprzeźroczysta bitmapka,
żeby upiększyć menu.

Początkowo lewe menu portfolio było półprzezroczyste - wyglądało to super,
ale niestety u mnie (athlon 1.3, 256 mb ram i geFroce2 64MB) haczyło, więc
wolałem zadbać o userów z wolniejszym sprzętem, a tacy się jescze zdarzają
dość często.

webfly

6 Sie 2004, 15:51

| Witam
| [...
| (...)przelacznik jakosci obrazu mnie rozwalil
| ...]
| Wydaje mi sie ze jest sluszne rozwiazanie dla tych ktorzy sprzetu
dobrego
| nie posiadaja a dzisiejsze animacje flash wymagaja sporej mocy
| obliczeniowej. wszakze jest mozliwosc przelaczenia jakosci w menu
flash'a
| ale czasami jest to wylaczone a i nie kazdy o tym wie :
| [...]
| Eee na celeronie 300 prawie kazda animacja dziala w miare plynnie, a
| tego typu procesory to juz muzeum.
| Do tego trzeba pamietac, ze Macromedia wprowadzila sporo wydajniejszy
| player - wiec chyba prawie nikt nie musi korzystac z ograniczania
| jakosci. Ale tak czy inaczej taki przelacznik dzis to taka ciekawostka
| raczej :)
| --
Mozna liczyc wydajnosc w runtimie i jak zaczyna haczyc - zmniejszac jakosc
automatycznie, ale to sie moze sypac a i czasami user moze wolec wolniej ale
wygladzone niz tak jak jest na super niskiej jakosci.

No mozna, ale bez przesady - kto dzis jedzie na sprzecie 166mhz ? :)
Moim zdaniem bardziej jak juz trzeba zwrocic uwage na sama animacje i
optymalizacje przy projektowaniu - niz juz w trakcie wyswietlania.

libra

6 Sie 2004, 17:46

1. kolorystyka stonowana

Tu mogę się zgodzić. to są również "moje" kolory.

2. animacja jeśli jest to nie jest krzykliwa i nachalna (byle na siłe)

jestem przeciwnikiem całych stron we flashu ale ujdzie.

2. nawigacja czytelna

DOPRAWDY??? a czemu u mnie okienko "news" otworzyło się
i przy klieknięciu portfolio zostało półzasłonięte przez pracę?
Czemu trzeba najpierw zaknąć jedną część strony by móc otworzyć
następną? (jak nie klikniesz "zrezygnuj" przy kontakcie to nie wyjdziesz
z tego automatycznie - brak opcji wstecz)
w zakładce studio. Gdy zapomnijsz ją zamknąć zasłoni Ci część widoku
portfolio.
Niestety NIE MA TO nic wspólnego z czytelną i łatwą nawigacją.
L.

Marcin Krawczyk

6 Sie 2004, 18:51

Zapraszam.
http://design.misme.pl

Patrzac na niektore Twoje prace, mysle ze zwyczajnie odwaliles kiche :).
Zamiast uzyc fotek ktore robisz ciekawe, zdecydowales sie na jakies mdle,
malo interesujace i nijakie migawki, ktore jak dla mnie sa na poziomie
najtanszych tutoriali dla poczatkujacych flashowcow. Kolorystyka, dynamika,
klimat, funkcjonalnosc, a takze litery prezentauja sie marnie. Nie masz na
dobra sprawe wlasnego logo, to co jest przypomina raczej zabawe w ukladanie
literek. Duzo nie potrzebnych elementow (chowajace sie okno, chociaz nic nie
zakrywa, przelacznik low/medium/high quality i kilka innych), wyglada na to
ze nie do konca jest to wszystko przemyslane. Jest sporo bugow, klikam na
foto aby zobaczyc powiekszenie, a tu sie otwiera strona od nowa, tyle ze w
nowym oknie, linki do dzialu w ktorym aktualnie jestem nie wylaczone itd....
Chyba Ci sie nie chcialo, bo widac ze ASa znasz dobrze. Szczerze mowiac
wolalbym nawet stronke na bazie obrazka "bez tytulu", ktory stworzyles
testujac tablet, niz to mdle popsute foto bez kontrastu i nasycenia, ktore
jest teraz. Proponuje wyrzucic to do smieci iz robic od nowa, bo sam sobie
zanizasz poziom :)

Pozdrawiam, PK

Krawiec

Łukasz Piec

6 Sie 2004, 22:36

Zapraszam.
http://design.misme.pl

Łee, nie podoba mi się, usnąć można. :-)

Pozdrawiam, PK

Ja też. ŁP. ;-

Brrr

7 Sie 2004, 01:08

Trochę OT W Twoim CV przeczytałem że współpracujesz z wydawnictwem
Software. Zapłacili Ci? Znam przynajmniej 2 osoby wyrolowane jeszcze z
DesignExtra na spore pieniądze przez tych pacanów.

webfly

7 Sie 2004, 03:29

Trochę OT W Twoim CV przeczytałem że współpracujesz z wydawnictwem
Software. Zapłacili Ci? Znam przynajmniej 2 osoby wyrolowane jeszcze z
DesignExtra na spore pieniądze przez tych pacanów.

:) tyle dwie?
Taka polityka tej firmy. Kazdemu zalecam daleko idaca ostroznosc we
wspolpracy.
Pozdrawiam przy okazji najlepszego szachiste wsrod red. naczelnych, i
najlepszego red. naczelnego wsrod szachistow - mowa o Linux+.

Marek HAGA

7 Sie 2004, 05:01

| Trochę bardziej uwidocznił to zdjęcie które jest tłem z prawej strony.
| Jak uruchomisz zakładkę portfolio i wyskakuje to menu po lewej to uważam
| że dobrze by było żeby w tle tego była jakaś półprzeźroczysta bitmapka,
| żeby upiększyć menu.
Początkowo lewe menu portfolio było półprzezroczyste - wyglądało to super,
ale niestety u mnie (athlon 1.3, 256 mb ram i geFroce2 64MB) haczyło, więc
wolałem zadbać o userów z wolniejszym sprzętem, a tacy się jescze zdarzają
dość często.

Ja zalecałbym jeszcze zdecydować się w jakim języku jest strona.

any44

8 Sie 2004, 15:06

mysle ze to dobra baza zeby to dalej rozwijac.
mozna popracowac dopracowac bo ogolnie czuje w kosciach ze cos mozna
doszlifowac.
fajne fotki robisz !

pozdr
any

nie zniechecaj sie !

Kermit de Zoo

9 Sie 2004, 17:38

| nie podoba mi się, ale nie pierwszy raz mi się nie podoba Twój
pomysł,
hmm, a jakie wcześniejsz pomysły Ci się nie podobały?

sprandi mi się nie podobało, a ostatnio dawałeś też do oceny.
Uważam, że w tej stronie która teraz dałes do oceny są kolory takie, że
po 5 minutach zemdli każdego. Nie podoba mi się układ na niej, jest
banalny - chowane newsy i wylatujące z boku kolejne podstrony to schemat
jakich wiele w necie. Napis na dole i efekt z rozjezdzającymi się
literkami jest fajny i pewnie sporo umiesz w as, ale absolutnie tego nie
wykorzystales na plus. Kolejna rzecz to to że za wiele jest wolnej
przestrzeni - klikam portfolio i mam spis prac a po prawej goło i
wesoło - jakieś ciapki.
Następna sprawa to efekt z menu na stronie głównej - to brat bliźniak
efektu z głownej strony sprandi tylko w innej szacie graficznej, a to
nie podobało mi się właśie w sprandi najbardziej i muszę przyznać, że
chociaż ciekawe to niewiele daje bo nieczytelne. I ostatnie - czcionki,
albo rybki albo akwarium - jestem za mieszaniem czcionek, ale istnieje
jeszcze coś poza Verdaną, Tahomą i Timesem czy jaką tam dałeś jeszcze -
czcionka nadaje charakter stronie, a Ty zrobiłeś mdłe kolory i zamiast
dać dla kontrastu krzykliwą czcionkę poszedłeś w kolejne oklepane kroje.

Nie uznawaj tego za atak, wyolbrzymiam problem specjalnie, mam nadzieję
że to Ci pomoże. Mamy zypełnie inne gusta i tyle, Twoja strona moze się
podobać, ale ludziom z mocniejszym temperamentem niż Twój niestety
podniesie się obiadek.