Podpowiedzcie jaki aparat cyfrowy kupić.
Rozdzielczość 3mln punktów, cena < 10000PLN
Pozdrawiam i dzięki

Rozdzielczość 3mln punktów, cena < 10000PLN
Pozdrawiam i dzięki

kodak DC 4800
www.lasersoft.com.pl

minolta

| Podpowiedzcie jaki aparat cyfrowy kupić.
| Rozdzielczość 3mln punktów, cena < 10000PLN
| Pozdrawiam i dzięki

kodak DC 4800

Skoro kasa jest duza to pokusilbym sie raczej na Olympus E-20

pzdr
A.

myślałem o Nikonie Colprixie 995 co o nim sądzicie. miałem Olympusa C-2040
całkiem niezły, ale jednak szukam lepszego :-))))

minolta

Skoro kasa jest duza to pokusilbym sie raczej na Olympus E-20

_z_d_e_c_y_d_o_w_a_n_i_e_  tak

Mamy E-10. Z tego co wyczytalem, wszystkie denerwujace nas "wady" tego
modelu  zostaly w "dwudziestce" wyeliminowane.
Bardzo (oj bardzo;-) sympatyczny aparat. Dobry, jasny obiektyw, Dobrze
wywazony, choc dosyc ciezki (~1 kg).
10-ka do portretow i zdjec 'studyjnych' wrecz rewelacyjna.
Przy naturalnym oswietleniu ilosc wydobywanych poltonow powala na kolana
(jak na cyfre ;-)  a i czasem trudno to osiagnac nawet droga: tradycyjne
zdjecie --sredni skaner
AFAIK 20-ka przy wiekszej rozdzielczosci i znacznie szybszej migawce
staje sie jeszcze bradziej uniwersalna.
Rzecz przy ktorej mozna sie juz powoli zaczac zastanawiac (ale ceny, te
cholerne ceny!) nad cyfra zamiast 'zwyklej' lustrzanki. (prosze nie
rzucac kamieniami ;-))

Radze: odloz jeszcze jakies 550 zl ma karte 128 MB (warto!)

_z_d_e_c_y_d_o_w_a_n_i_e_  tak

Mamy E-10. Z tego co wyczytalem, wszystkie denerwujace nas "wady" tego
modelu  zostaly w "dwudziestce" wyeliminowane.

bedziecie sie smiac, ale zastanawialem sie nad E-10 i E-20
ale wybralem Canona G2. Wyglada jak idiot, ale matryce ma o niebo
lepsza.... Sam uwierzyc nie moglem.
Jezeli chodzi o Minolte Dimage 5 i 7 - smiech na sali...
sprawdzcie sami - http://www.dpreview.com

best regards
K. Wasielewski

static :: movie :: interactive
www.wasielewski.pl
new ex: MASK

ale wybralem Canona G2. Wyglada jak idiot, ale matryce ma o niebo
lepsza....

co rozumiesz, przez "o niebo lepsza matryce?"

| ale wybralem Canona G2. Wyglada jak idiot, ale matryce ma o niebo
| lepsza....

co rozumiesz, przez "o niebo lepsza matryce?"

z opisu na foto-net.pl (moj ordynarny skrot):

G2
CCD: 4,1 mln. piks.
zastosowania: amatorskie, biurowe, pólprofesjonalne
polecamy dla: kazdego

E-20
CCD: 4,95 mln. piks.
zastosowania: profesjonalne, pólprofesjonalne
polecamy dla: firmy, reportera, studia fotografii, studia reklamy

mam wrazenie , ze polililes model "E" ze zblizonymi do Twego Cannona
modelami "C"

z opisu na foto-net.pl (moj ordynarny skrot):

G2
CCD: 4,1 mln. piks.
zastosowania: amatorskie, biurowe, pólprofesjonalne
polecamy dla: kazdego

E-20
CCD: 4,95 mln. piks.
zastosowania: profesjonalne, pólprofesjonalne
polecamy dla: firmy, reportera, studia fotografii, studia reklamy

mam wrazenie , ze polililes model "E" ze zblizonymi do Twego Cannona
modelami "C"

cenie sobie Pana Zdrowaka z Foto-netu
ale niestety nie sugerowal bym sie jego testami,
a tym berdziej podzialem profesjonalne/nieprofesjonalne.

Sam aparat, niestety, ma obiektyw typu idiot
i fakt faktem nie moze sie on rownac obiektywom
wymienialnym, ale matryce CCD Cannon ma lepsza.
Jak znajde chwile czasu, podesle linki do dwoch zdjec
z obu aparatow, do porownania.
O dziwo cannon ma bardzo dobre szkla w tym
badziewiastym na pierwszy rzut oka aparacie.
Niestety E-20 odziedziczyl CCD po przodku
i jakosc nadal jest niezadowalajaca, jak na ta cene.
Pozatym E maja i tak niewymienialna optyke.

best regards
K. Wasielewski

static :: movie :: interactive
www.wasielewski.pl
new ex: MASK

Co jest waznego przy zakupie aparatu cyfrowego trzeba wziac pod uwage....

Cene? wielkosc? rozdzielczosc? ergonomie? energochlonnosc? ilosc zdiec
magazynowana? accesoria?

Pierwsze pytanie
jakie nalezy sobie zadac to w jakim zakresie bedzie uzywana.
a) Pejzarz, portret, reportage, wakacje architektora
b) praca z lampami studyjnymi, z. komercyjne, makro, afisze itd.
C) aparat reporterski , okladki czasopism
d) czekam az wyprodukuja oczekiwana przezemnie aparat rakiete.

Jak dlugo ma nam sluzyc?
Jakie przeznaczenie maja zrobione fotki.
Ile za te przyjemnosc lub narzedzie jestem skonny(a0 zaplacic.

Jezeli
a) polecam tani FujiFilm - finePix 4700 zoom lub finePix 6800 zoom.
  Nie ustepuje Nikon-owi Coolpix 995 i jest blisko polowe tanszy.
Oba sa malymi kieszonkowymi ap[aratami z lampa blyskowa pozwalajacymi na
fotografowanie w niemal kazdej sytuacj. Szybko i bez ceregieli. Nie
szukajcie na zdieciach ciemnych rogow obiektywy sa wystarczajaco jasne.

Jezeli zas ktos szuka komplikacji i zeby wydac wiecej to odsylam do
foto-net-u tam go naprowadza jak wydac pieniadze.
Ich opinie powiewaja informacjami z tego co maja n sklepie.

Posiadalem w przeszlosci trzy rodzaje aparatow Mavica epoka dyskietkowcou ju
wydaje mi sie minela i ta kategoria nie moze pochwalic sie dobrymi
zdieciami, Colpix 950 ergonomiczniejszy od modelu 995 ze wzgledu na wizer.
A) teraz przechadzam sie z finePix 4700 praktycznie wszedzie. Ten jest dosc
dyskretny niezawodny i mam zawsze wolne obie rece bo ten miesci sie w
kieszeni spodni. Niekyore z fotografji uzywam do publikacji drukowanej.

jezeli
b) Hasselblad na zywo interface na monitorze, pelna lustrzanka sredniego
formatu, wada bardzo drogi cena ok. 45,000$ US z lampami i osprzetem.
Lub NIKON DI ktores z jego trzech odmian cena ok 5000$ US, choc ten
najlepiej nadaje sie jako reporterski.

jezeli
c) Nikon D1, ktores z jego trzech odmian cena ok 5000$, szybki transfer
zdiec do komputera przez FireWire. Pelna lustrzanka.

d) prawdopodobnie nastapi to w roku 2002, z kraju kwitnacej wisni, wyjdzie
Fotoaparat cyfraowy umozliwiajacy natychmiastowa emisje foto via Internet

Jezeli ktos ma inna opinie to zapraszam do jej sprzedania.

Pozdrawiam czytelnikow Michal

11/16/01 4:11 AM:

Podpowiedzcie jaki aparat cyfrowy kupić.
Rozdzielczość 3mln punktów, cena < 10000PLN
Pozdrawiam i dzięki

Sam aparat, niestety, ma obiektyw typu idiot

Idac _tym_tokiem_ rozumowania wynikaloby z tego, ze Cannon G2 jest
jeszcze gorszy ze wzgledu na caly wyglad idioten-kamery ?

i fakt faktem nie moze sie on rownac obiektywom
wymienialnym,

Pod jakim wzgledem? Nie twierdze, ze jest to RolsRoyce, ale tez Olympus
ma _nie_najgorsza_ optyke. ;-) Czemu mialby wkrecony obiektyw byc lepszy
od niewymienialnego jesli maja te same paramerty?
  Zgadzam sie, ze moze byc "niepraktyczny", ale na pewno nie "gorszy"
A zakres ogniskowej i swialto obiektywu sa w E10 - jak dla mnie zupelnie
zadowalajace, opcjonalnych nakladek nie testowalem, (bo i po co?)

ale matryce CCD Cannon ma lepsza.

_Jeszcze_raz_zapytam_: co rozumiesz przez "lepsza matryce"?

Jak znajde chwile czasu, podesle linki do dwoch zdjec
z obu aparatow, do porownania.

jesli wykonane w tych samych warunkach, z ogromnym zainteresowaniem
obejze. :-)

Niestety E-20 odziedziczyl CCD po przodku
i jakosc nadal jest niezadowalajaca, jak na ta cene.

AFAIK moze odziedziczyl obudowe i obiektyw, bo _napewno_nie_ matryce
i mechanike

Pozatym E maja i tak niewymienialna optyke.

po pierwsze patrz wyzej, po drugie w G2 wydlubuje sie soczewki i
przykleja nowe? ;-)  Kieeeepski argument.

Bycmoze jestes mocno uprzedzony do Olympusa (czemu?), bycmoze mialbys
czesciowo racje np w porownywaniu tych aparatow pod wzgledem cena/jakosc-
funkcjonalnosc. Na razie jednak uzywasz _nieprzekonywujacych_ (mnie
argumentow). Bycmoze rzeczywiscie porownanie kilku zdjec wykonanych w
identycznych warunkach mogloby nam cos wiecej powiedziec na ten temat.

Ja ani na optyke, ani na jakosc, czy odwzorowanie kolorow w E10 nie
narzekam. Przeszkadza mi wolna migawka i kiepski autofocus (ogolnie tryb
Automatyczny jest dosyc nieszczesliwy). Te wady zostaly AFAIK w modelu
E20 wyeliminowane.

| Sam aparat, niestety, ma obiektyw typu idiot

Idac _tym_tokiem_ rozumowania wynikaloby z tego, ze Cannon G2 jest
jeszcze gorszy ze wzgledu na caly wyglad idioten-kamery ?

nie na wyglad tylko funkcjonalnosc - nie masz pokretel na obiektywie
do przyslony itd, a wyglad - nawet dobrze ze wyglada jak idiot
bo przynajmiej mi go nie rabna na ulicy :)

| i fakt faktem nie moze sie on rownac obiektywom
| wymienialnym,

Pod jakim wzgledem? Nie twierdze, ze jest to RolsRoyce, ale tez Olympus
ma _nie_najgorsza_ optyke. ;-) Czemu mialby wkrecony obiektyw byc lepszy
od niewymienialnego jesli maja te same paramerty?
  Zgadzam sie, ze moze byc "niepraktyczny", ale na pewno nie "gorszy"
A zakres ogniskowej i swialto obiektywu sa w E10 - jak dla mnie zupelnie
zadowalajace, opcjonalnych nakladek nie testowalem, (bo i po co?)

| ale matryce CCD Cannon ma lepsza.

_Jeszcze_raz_zapytam_: co rozumiesz przez "lepsza matryce"?

fachowo CI nie odpowiem, ale:
- ma lepsza dynamike i odwzorowanie kolorow (porownywalna
z matryca Nikona D1x !) czego nie da sie wyciagnac w Szopie
w przypadku E-10
- mniej szumow, choc to jest na poziomie porownywalnym
- poza powyzszym  (bardzo znaczacym) jest 1/3 tanszy,
a zdjecia wychodza po prostu lepsze...
- artefakty maja zblizone

| Jak znajde chwile czasu, podesle linki do dwoch zdjec
| z obu aparatow, do porownania.

jesli wykonane w tych samych warunkach, z ogromnym zainteresowaniem
obejze. :-)

podesle Ci na priva te ktroe zadecydowaly o moim wyborze
a na razie zajrzyj na strone:
http://www.steves-digicams.com

| Niestety E-20 odziedziczyl CCD po przodku
| i jakosc nadal jest niezadowalajaca, jak na ta cene.

AFAIK moze odziedziczyl obudowe i obiektyw, bo _napewno_nie_ matryce
i mechanike

zdjecia z obu sa identyczne, poczytaj w necie. Nie widzialem, ale
czytalem. Oprocz tego, ze wieksze.

| Pozatym E maja i tak niewymienialna optyke.
po pierwsze patrz wyzej, po drugie w G2 wydlubuje sie soczewki i
przykleja nowe? ;-)  Kieeeepski argument.

zdziwisz sie, ale sa do G2 nasadki szerokokatne, tele itp...

Bycmoze jestes mocno uprzedzony do Olympusa (czemu?), bycmoze mialbys
czesciowo racje np w porownywaniu tych aparatow pod wzgledem cena/jakosc-
funkcjonalnosc. Na razie jednak uzywasz _nieprzekonywujacych_ (mnie
argumentow). Bycmoze rzeczywiscie porownanie kilku zdjec wykonanych w
identycznych warunkach mogloby nam cos wiecej powiedziec na ten temat.

nie mam zamiaru Cie przekonywac.
po prostu pisze co uwazam, kazdy ma inne potrzeby...
ja robie zdjecia wolno, mam czas, czasami jedno ujecie czasem robie
5 minut. Nie potrzebuje lustrzanki szybkostrzelnej (choc jakbym
mial to bym sie cieszyl.) Liczy sie jakosc.
Dwa miesiace sciagalem rzeczy z netu o cyfrowkach i taka jest
moja opinia.
Olympusa juz mialem zamowionego, zrezygnowalem.
Wysylam na prv pliki.

best regards
K. Wasielewski

static :: movie :: interactive
www.wasielewski.pl
new ex: MASK

nie mam zamiaru Cie przekonywac.

I nie masz nawet takiej mozliwosci: aparat lezy obok i w planach nie ma
zakupu drugiego ;-)

Za zdjecia dziekuje. Choc nie chce mi sie w nie wierzyc - roznica jakosci
jest IMO zbyt duza, poza tym wyglada iz ktos zapomnial, ze E10 wypadaloby
potraktowac jak tradycyjna lustrzanke (zrezta caly jej urok w mozliwosci
zabawy przyslona czasem i "czuloscia filmu" czego w cyfowkach do tej
pory nie spotykalem. W tym zdjeciu kompletnie lezy rowniez pomiar swiatla
i balans bieli, ale IMNSHO to nie wina aparatu). Prawdopodobnie obydwa
zdjecia wykonane zostaly w trybie automatycznym - ktory w Olympusie  -
jak zreszta pisalem - do rewelacyjnych nie nalezy. W kazdym razie tak
zlego zdjecia jeszcze nie udalo mi sie tym aparatem zrobic.

po prostu pisze co uwazam, kazdy ma inne potrzeby...

I prawdopodobnie najlepszym rozwiazaniem, byloby przyjzec sie obydwu
aparatom nieco dokladniej, wykonac _samemu_ kilka zdjec w identycznych
warunkach. Tylko ktory sklep na to sie zgodzi? ;-)
(Tak czy tak, gdyby ktos dysponowal wlasnym G2 w okolicach Wadowic, to z
ogromnym zainteresowaniem porownam... ;-))))